对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬 ，
VAR所做的 ，他在那里 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句，当时场上比分是2比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联 ，经过查看 ，曼联输球的比分是改不了了
。
曼城传中 ，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现。B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，严格来说 ，回看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置，就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
对此，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误。未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，要由主裁判回看来决定，但这个决定要交给主裁判来做，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，该去看回放 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，自己受到了恩佐的影响 。那么就该判为越位 。B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，
到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，另一种是事后道歉 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，恩佐有没有影响到进攻，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个球就是个越位球 。但在那之前，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，